Trang chủ > Phân tán > Nội dung chính

Đọc thêm về hệ thống phân tánboi tu vi, vấn đề tướng quân Ba Tư và blockchain
2018-01-22

Gần đâytỷ số bóng đá hôm nay, chủ đề blockchain đang rất phổ biến. Có người muốn dùng nó để thay đổi thế giới, có người lại muốn dùng nó để lừa đảo.

Tuy nhiênlịch bóng đá trực tiếp, hôm nay chúng ta chỉ tập trung phân tích về mặt kỹ thuật. Theo góc nhìn kỹ thuật, blockchain là một loại công nghệ liên quan đến hệ thống phân tán. Vậy nó có mối liên hệ gì với các khái niệm khác nhau trong hệ thống phân tán? Hôm nay, bài viết này sẽ nhân cơ hội này cùng mọi người thảo luận về những vấn đề cốt lõi và các khái niệm chính của hệ thống phân tán. Cuối cùng, chúng ta sẽ cố gắng duy trì mạch logic nhất quán để cùng tìm hiểu sâu hơn về công nghệ Hệ thống phân tán không chỉ là một khái niệm đơn thuần mà còn là nền tảng cho nhiều ứng dụng hiện đại, từ việc quản lý tài nguyên đến việc xây dựng mạng lưới giao tiếp toàn cầu. Blockchain, với bản chất phi tập trung và khả năng bảo mật cao, đã trở thành một phần không thể thiếu trong lĩnh vực này. Khi nghiên cứu về blockchain, chúng ta cần hiểu rõ các yếu tố như đồng thuận, tính toàn vẹn dữ liệu và khả năng chống tấn công. Đây cũng chính là những vấn đề mà bất kỳ hệ thống phân tán nào cũng phải đối mặt. Liệu blockchain có thực sự giải quyết được tất cả những thách thức đó? Hãy cùng khám phá câu trả lời trong hành trình ngày hôm nay!

Hệ thống phân tán và vấn đề nhất quán

Hệ thống được hỗ trợ bởi công nghệ chuỗi khốitỷ số bóng đá hôm nay, chẳng hạn như mạng Bitcoin hay Ethereum, xét về mặt kỹ thuật, là một hệ thống phân tán rất phức tạp. Do đó, trước tiên, chúng ta sẽ bắt đầu bằng cách tìm hiểu về hệ thống phân tán. Một hệ thống phân tán không chỉ đơn thuần là một mạng lưới các máy tính kết nối với nhau mà còn là sự phối hợp giữa các nút (node) để cùng thực hiện một mục tiêu chung. Điều này giống như một đội bóng đá, nơi mỗi cầu thủ có vai trò riêng nhưng phải phối hợp chặt chẽ để đạt được chiến thắng. Trong trường hợp của chuỗi khối, các nút không chỉ xử lý dữ liệu mà còn đảm bảo tính minh bạch và an ninh cho toàn bộ mạng lưới. Bitcoin, ra đời từ ý tưởng của Satoshi Nakamoto vào năm 2008, đã mở ra cánh cửa cho một kỷ nguyên mới trong công nghệ tài chính. Hệ thống này hoạt động dựa trên nguyên tắc đồng thuận, nơi mà tất cả các nút trong mạng đều phải xác nhận giao dịch trước khi nó được thêm vào chuỗi khối. Điều này giúp ngăn chặn gian lận và duy trì tính ổn định của hệ thống. Tương tự, Ethereum không chỉ là một hệ thống tiền tệ kỹ thuật số mà còn là một nền tảng mở cho phép phát triển các ứng dụng phi tập trung (dApps). Điều này tạo ra khả năng sáng tạo vô tận, từ các hợp đồng thông minh đến các giải pháp tài chính mới mẻ. Vì vậy, khi nói về các hệ thống dựa trên blockchain, chúng ta không chỉ đang nói về một công nghệ mới mà còn là một bước tiến lớn trong cách thức quản lý dữ liệu và tương tác giữa con người trong thời đại kỹ thuật số.

Đối với các kỹ sư công nghệtỷ số bóng đá hôm nay, đặc biệt là những người làm việc trong lĩnh vực phát triển máy chủ, hầu như ai cũng thường xuyên phải làm việc với hệ thống phân tán. Khi quy mô của dịch vụ ngày càng mở rộng, nó chắc chắn sẽ phát triển thành một hệ thống phân tán phức tạp. Tiêu biểu nhất có lẽ là các cơ sở dữ liệu phân tán, chúng thường được thiết kế để lưu trữ dữ liệu theo một cách nào đó trên nhiều nút, đảm bảo tính nhất quán của dữ liệu ngay cả khi hệ thống vẫn duy trì được khả năng hoạt động cao. Một số ví dụ phổ biến về hệ thống này bao gồm các cơ sở dữ liệu như Cassandra hay HBase, vốn được xây dựng nhằm xử lý khối lượng lớn dữ liệu và yêu cầu truy xuất nhanh chóng từ nhiều điểm khác nhau. Điều này đòi hỏi các nhà phát triển không chỉ hiểu rõ về cấu trúc dữ liệu mà còn cần biết cách tối ưu hóa hiệu suất và quản lý lỗi một cách hiệu quả. Nhờ đó, dù gặp phải sự cố ở bất kỳ nút nào, hệ thống vẫn có thể tiếp tục vận hành mà không làm gián đoạn trải nghiệm người dùng.

Thực tếboi tu vi, vấn đề nhất quán ( consensus problem Không đượcboi tu vi, ăn lẩu sẽ mất quá nhiều thời gian, hay chúng ta chỉ cần uống chút cháo thôi

Chúng ta có thể thử làm ngược lạiboi tu vi, thay vì chọn lãnh đạo, hãy chia nhau đi tìm nhà hàng, ai tìm được nơi tốt nhất thì cả nhóm sẽ đồng ý theo.

Ba người này có vấn đề gì không vậy? Chỉ là ăn một bữa cơm mà cũng phải tranh cãi đến mức đó sao?

Vì vậytỷ số bóng đá hôm nay, những người thông minh đã tạo ra giao thức đồng thuận (consensus protocol), như các ví dụ quen thuộc mà chúng ta thường nghe đến như Paxos, Raft và Zab. Điều này khá giống với việc một nhóm người cùng thảo luận để đưa ra quyết định, nhưng nếu diễn giải bằng thuật ngữ của Paxos, mỗi nút trong hệ thống có thể đề xuất ý kiến riêng của mình (gọi là proposal, bao gồm giá trị cụ thể). Mục tiêu cuối cùng của giao thức này là tất cả các nút phải đạt được sự đồng thuận về cùng một proposal dựa trên một số quy tắc nhất định. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là nên chọn proposal của ai? Một quy tắc đơn giản mà chúng ta dễ dàng nghĩ tới có thể là: proposal nào được đưa ra trước sẽ được ưu tiên, còn proposal sau đó sẽ bị bỏ qua. Nhưng trong môi trường phân tán, mọi thứ phức tạp hơn rất nhiều so với việc chỉ cần một nhóm người bàn bạc. Đặc biệt, vấn đề độ trễ mạng làm cho việc sắp xếp toàn bộ các sự kiện xảy ra trở nên khó khăn. Hãy tưởng tượng một tình huống đơn giản: giả sử nút A và B cùng gửi proposal của mình đến nút X và Y gần như đồng thời. Tuy nhiên, do độ trễ khác nhau khi truyền tải thông điệp trên mạng, kết quả cuối cùng là X nhận được proposal từ A trước, sau đó nhận từ B; còn Y lại nhận từ B trước, sau đó từ A. Điều này dẫn đến việc X và Y không thể thống nhất được cái nào xảy ra trước. Chính sự khác biệt trong việc tiếp nhận thông tin giữa các nút khiến quá trình đồng thuận trở nên đầy thách thức.

Ngoài raboi tu vi, nếu xét đến khả năng các nút gặp sự cố hoặc thông điệp bị mất, tình huống sẽ trở nên phức tạp hơn. Khi một nút gặp vấn đề, nó có thể được xem như một trường hợp đặc biệt của việc thông điệp bị mất, tức là tất cả các thông điệp được gửi đến nút đó dường như biến mất hoàn toàn. Điều này đặt ra thách thức lớn cho hệ thống trong việc duy trì tính ổn định và đảm bảo rằng mọi giao tiếp vẫn diễn ra suôn sẻ. Các nhà phát triển phải tìm cách đối phó với những tình huống này để tránh gián đoạn dịch vụ và đảm bảo hiệu suất tối ưu. CAP Dưới góc độ khung lý thuyếtlịch bóng đá trực tiếp, việc một số nút không thể liên lạc được với nhau có thể được xem như hiện tượng phân chia mạng (network partitioning), đây chính là yếu tố P trong mô hình CAP. Tại sao cả sự cố sập nút và mất tin nhắn đều có thể quy về tình trạng phân chia mạng? Lý do là ba vấn đề này thực tế rất khó phân biệt. Ví dụ, khi một số nút không thể liên lạc, tức là các nút khác không nhận được bất kỳ phản hồi nào từ những nút đó khi gửi đi thông điệp. Nguyên nhân thực sự có thể là đường truyền giữa chúng bị gián đoạn, hoặc các nút mục tiêu đã ngừng hoạt động, thậm chí cũng có khả năng thông điệp bị trì hoãn vô thời hạn. Dù lý do là gì, thì trong hệ thống, có những nút không thể liên lạc, nên chúng không thể tham gia vào quá trình ra quyết định. Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa rằng sau này chúng sẽ không thể kết nối lại. Trong trường hợp này, sự phân chia mạng không chỉ đơn thuần là lỗi kỹ thuật mà còn là một thách thức lớn đối với khả năng đảm bảo tính nhất quán trong hệ thống. Các nhà phát triển cần phải thiết kế cơ chế để hệ thống vẫn hoạt động ổn định ngay cả khi gặp phải tình huống như vậy. Một giải pháp phổ biến là sử dụng cơ chế dự phòng, chẳng hạn như sao lưu dữ liệu hoặc đa dạng hóa các điểm kết nối để giảm thiểu tác động của sự cố mạng. Điều quan trọng là dù xảy ra bất kỳ tình trạng nào, hệ thống cần duy trì khả năng phục hồi và tiếp tục cung cấp dịch vụ một cách hiệu quả.

Để minh họa rõ ràng hơnboi tu vi, hãy giả sử rằng một số nút trong mạng lưới gặp vấn đề và không thể hoạt động. Khi đó, các nút còn lại có thể đạt được sự đồng thuận mà không cần sự tham gia của những nút bị lỗi hay không? Ngay cả khi chúng đã đạt được sự đồng thuận, khi những nút này khôi phục hoạt động (và lưu ý rằng lúc này chúng có thể hoàn toàn không biết về quyết định mà các nút khác đã thống nhất), liệu chúng có thể gây ra xung đột hoặc đặt câu hỏi về quyết định đã được thông qua trước đó, dẫn đến tình trạng bất ổn trong hệ thống? Tất cả những vấn đề này đều là những thách thức mà giao thức bảo đảm tính nhất quán trong hệ thống phân tán cần phải giải quyết một cách hiệu quả.

Chúng tôi không thể đi sâu vào từng chi tiết về cách thức thực hiện các giao thức này trong phạm vi giới hạn của bài viết này. Tuy nhiênlịch bóng đá trực tiếp, những ai quan tâm có thể tham khảo thêm các nghiên cứu và bài báo liên quan để hiểu rõ hơn. Thực tế, các giao thức này đều dựa trên nền tảng lý thuyết đã được kiểm chứng qua nhiều năm nghiên cứu và ứng dụng. Điều đó cho thấy sự phức tạp và độ tin cậy mà chúng mang lại trong việc giải quyết các vấn đề công nghệ hiện đại. Hiểu bản chất của vấn đề quan trọng hơn nhiều so với hiểu câu trả lời của vấn đề đó. Tóm lạilịch bóng đá trực tiếp, điều quan trọng là chúng ta cần hiểu rằng đã có sẵn một số thuật toán đồng thuận phân tán, có khả năng giải quyết các vấn đề mà chúng ta vừa thảo luận. Những thuật toán này đảm bảo rằng trong một mạng lưới phi tập trung, các nút có thể đạt được sự đồng thuận về một đề xuất cuối cùng. Hơn nữa, các giao thức này đều được thiết kế với khả năng chịu lỗi nhất định. Thông thường, miễn là phần lớn các nút trong mạng (hoặc một quorum) vẫn hoạt động bình thường (tức là chúng có thể trao đổi thông tin với nhau), thì việc đạt được sự đồng thuận về đề xuất sẽ trở nên khả thi. Ngoài ra, điều đáng chú ý là các thuật toán này không chỉ giúp duy trì tính ổn định của hệ thống mà còn tạo ra một nền tảng đáng tin cậy cho việc thực hiện các giao dịch phức tạp. Điều này đặc biệt quan trọng khi nói đến các ứng dụng blockchain hoặc hệ thống phân tán khác, nơi mà sự minh bạch và độ tin cậy là yếu tố then chốt để đảm bảo sự vận hành suôn sẻ của toàn bộ mạng lưới.

Vấn đề của các tướng chiếm

Chúng ta vừa thảo luận về giao thức đồng thuậnboi tu vi, và một điều kiện tiên quyết quan trọng cho giao thức này là: tất cả các nút đều đáng tin cậy và tuân thủ nghiêm ngặt cùng một bộ quy tắc. Điều kiện này có thể được xem là thỏa mãn trong mạng nội bộ của một công ty. Nhưng nếu điều đó không đúng thì sao? Hãy giả sử rằng trong mạng có những nút ác ý, chúng không chỉ vi phạm quy tắc mà còn cố tình gây rối (chẳng hạn như gửi thông điệp ngẫu nhiên hoặc không hợp lệ). Liệu các nút bình thường khác trong mạng vẫn có thể tiếp tục hoạt động hiệu quả? Trong trường hợp này, việc bảo đảm sự ổn định và chính xác của hệ thống sẽ trở nên hết sức phức tạp. Các nút bình thường phải đối mặt với nguy cơ bị thông tin sai lệch làm nhiễu loạn quá trình xử lý dữ liệu. Hơn nữa, nếu các nút ác ý gửi thông tin không đúng sự thật hoặc tạo ra "đám đông ảo", nó có thể dẫn đến các quyết định sai lầm trong toàn hệ thống. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thiết lập các cơ chế kiểm soát và xác thực để bảo vệ hệ thống khỏi các tác nhân gây hại. Điều thú vị là, trong các hệ thống phân tán hiện đại, các nhà phát triển đã tìm ra cách giải quyết vấn đề này bằng cách giới thiệu các thuật toán chống lại các nút ác ý. Tuy nhiên, đó là câu chuyện cho một dịp khác!

Trong lý thuyết hệ thống phân tánlịch bóng đá trực tiếp, vấn đề này đã được tóm lược thành một bài toán nổi tiếng được gọi là Vấn đề Tướng Quân Byzantine (Byzantine Generals Problem). Bài toán này do các nhà khoa học máy tính lỗi lạc như Leslie Lamport cùng các đồng nghiệp đặt ra vào những năm 1980. Nó mô tả tình huống mà các tướng quân của đế chế Byzantine cần phải thống nhất kế hoạch tấn công hoặc rút lui, nhưng một số tướng có thể phản bội hoặc truyền tải thông tin sai lệch. Điều thú vị ở đây là, ngay cả khi một số tướng không đáng tin cậy và cố tình làm gián đoạn sự phối hợp, các tướng còn lại vẫn cần tìm cách đưa ra quyết định đúng đắn để đảm bảo chiến thắng. Đây không chỉ là bài toán về hệ thống phân tán mà còn là một bài toán về sự tin tưởng và khả năng chống chịu trong giao tiếp giữa các nút trong mạng lưới phức tạp. Vấn đề này đã trở thành một trong những nền tảng quan trọng cho việc phát triển các giao thức an toàn trong blockchain và các hệ thống phân tán hiện đại ngày nay. Leslie Lamport Được đưa ra bởi tác giả Paxos. Đồng thờiboi tu vi, Lamport cũng là người chiến thắng giải Turing năm 2013.

Câu chuyện này bắt đầu từ một tình huống tưởng tượng do Leslie Lamport nghĩ ra. Một thời kỳ nào đó trong lịch sửtỷ số bóng đá hôm nay, quân đội của Đế quốc Byzantine đã bao vây thành phố của kẻ thù. Các đội quân được bố trí cách xa nhau ở những vị trí chiến lược xung quanh thành phố. Mỗi đội quân đều có một vị tướng Byzantine chỉ huy. Để đưa ra kế hoạch tác chiến thống nhất, các tướng quân cần phải trao đổi thông tin với nhau qua các sứ giả. Tuy nhiên, không may thay, trong số các tướng quân này xuất hiện những kẻ phản bội. Những vị tướng này có mục tiêu duy nhất là phá hoại nỗ lực của các tướng quân trung thành để họ không thể thống nhất được chiến lược chung. Họ có thể làm bất cứ điều gì để đạt được mục đích, chẳng hạn như cấu kết với nhau để gửi đi những thông điệp sai lệch hoặc thậm chí hoàn toàn im lặng, khiến cho các thông tin quan trọng bị mất đi trên đường truyền. Điều này đặt ra một thử thách lớn cho các tướng quân trung thành khi họ phải tìm ra cách để đảm bảo rằng thông tin mà họ nhận được là chính xác và đáng tin cậy.

Hãy tưởng tượng một tình huống đơn giản như sau. Giả sử có năm vị tướng quânboi tu vi, họ sẽ bỏ phiếu để quyết định nên tấn công hay rút lui. Hai trong số đó cho rằng cần phải tấn công, hai người còn lại lại muốn rút lui. Khi đó, số phiếu cho cả hai bên là 2:2, và tình thế rơi vào bế tắc. Vị tướng thứ năm lại chính là kẻ phản bội, hắn nói với hai vị tướng đầu tiên rằng họ nên tấn công, nhưng lại khuyên hai vị tướng kia nên rút lui. Kết quả là, hai vị tướng đầu tiên quyết định tấn công, trong khi hai vị tướng kia lại chọn cách rút lui. Không có một kế hoạch chiến đấu nào được thống nhất giữa các vị tướng.

Rõ ràngboi tu vi, vấn đề này khó hơn nhiều so với vấn đề đồng thuận trong môi trường đáng tin cậy mà chúng ta đã thảo luận ở chương trước. Để giải quyết vấn đề này, chúng ta cần tìm ra một thuật toán có khả năng đảm bảo rằng ngay cả khi có kẻ phản bội cố tình gây trở ngại, chúng ta vẫn có thể đạt được các mục tiêu sau đây:

  • A Tất cả các tướng quân trung thành đều nhận được cùng một kế hoạch tác chiến nhất quán. Ví dụ như họ cùng quyết định tấn công hoặc cùng đồng lòng rút luitỷ số bóng đá hôm nay, chứ không phải có vị tướng muốn tiến công trong khi số khác lại quyết định tháo lui. Điều này giúp duy trì sự đoàn kết và thống nhất trong hàng ngũ quân đội, tránh những tình huống gây chia rẽ và mất phương hướng trên chiến trường.
  • B Một vị tướng trung thành không chỉ nhận được cùng một kế hoạch chiến đấu mà còn cần đảm bảo rằng kế hoạch đó là hợp lý (khả thi). Ví dụtỷ số bóng đá hôm nay, nếu ban đầu kế hoạch tấn công rõ ràng là lựa chọn tốt hơn trong tình huống chiến tranh, nhưng do sự cản trở từ những kẻ phản bội, cuối cùng lại đưa ra quyết định rút lui chung cuộc. Điều này đồng nghĩa với việc nỗ lực của chúng ta đã thất bại. Chính lòng trung thành và sự sáng suốt của người chỉ huy sẽ quyết định sự thành công của toàn bộ chiến lược, và bất kỳ sai lầm nào do lòng tham hoặc sự phản bội gây ra đều có thể dẫn đến kết quả thảm hại cho cả đội quân.

Rõ ràngboi tu vi, mục tiêu A ở trên có thể nói là khá cụ thể, ít nhất khi đưa ra một thuật toán, chúng ta dễ dàng xác định được liệu mục tiêu đó có đạt được hay không. Tuy nhiên, đối với mục tiêu B, mọi thứ trở nên mơ hồ và khó tiếp cận hơn nhiều. Việc đánh giá một kế hoạch tác chiến có "hợp lý" hay không vốn dĩ đã là một vấn đề khó xác định. Ngay cả khi không có sự phản bội từ bất kỳ ai, các tướng lĩnh trung thành cũng chưa chắc đã có thể đưa ra được một kế hoạch thực sự hợp lý. Điều này liên quan đến một vấn đề rất quan trọng trong nghiên cứu khoa học: nếu một vấn đề không thể được định nghĩa một cách rõ ràng bằng ngôn ngữ hình thức, thì việc nghiên cứu nó sẽ trở nên vô vọng, và chính vấn đề đó cũng không thể nâng tầm lên thành một lĩnh vực khoa học. Trong nghiên cứu về bài toán các vị tướng Ba Tư của Lamport, một đóng góp nổi bật của ông chính là đã khéo léo biến một vấn đề vốn dường như khó định nghĩa thành một vấn đề có thể mô tả một cách chính xác bằng ngôn ngữ toán học. Bây giờ, hãy cùng xem quá trình này được thực hiện như thế nào. Trước tiên, cần phải hiểu rằng mục tiêu B không chỉ đơn giản là thiếu định nghĩa mà còn mang tính chất phức tạp, cần một phương pháp luận chặt chẽ để phân tích. Khi nói về sự hợp lý của một kế hoạch, chúng ta không chỉ xét đến yếu tố chiến lược mà còn phải cân nhắc đến yếu tố con người, như khả năng phán đoán, mức độ tin cậy lẫn nhau giữa các cá nhân trong đội ngũ. Điều này đặt ra thách thức lớn cho việc xây dựng một mô hình thống nhất để đo lường hiệu quả của kế hoạch. Lamport đã nhận ra rằng, để giải quyết vấn đề này, cần phải tìm ra cách tiếp cận mới, dựa trên các nguyên tắc cơ bản của logic và toán học. Ông bắt đầu bằng cách xác định các giả định cốt lõi, chẳng hạn như mức độ tin tưởng giữa các tướng lĩnh và khả năng truyền tải thông điệp giữa họ. Từ đó, ông thiết lập một hệ thống toán học nhằm mô tả chi tiết các trường hợp khác nhau có thể xảy ra trong quá trình ra quyết định. Đây là bước đầu tiên giúp chuyển đổi một vấn đề thực tế phức tạp thành một dạng toán học có thể kiểm chứng. Tiếp theo, Lamport sử dụng lý thuyết đồ thị và logic mệnh đề để xây dựng một mô hình toán học chính xác. Mô hình này cho phép chúng ta phân tích từng yếu tố ảnh hưởng đến sự hợp lý của kế hoạch, từ đó đưa ra các điều kiện cần và đủ để đảm bảo tính hợp lý đó. Một trong những phát kiến quan trọng của ông là xác định rằng, để có một kế hoạch tác chiến hợp lý, cần phải có ít nhất một số lượng tối thiểu các tướng lĩnh trung thành, đồng thời thông điệp giữa họ phải tuân theo một quy tắc nhất định. Cuối cùng, bằng cách áp dụng các công cụ toán học, Lamport đã chứng minh rằng bài toán các vị tướng Ba Tư không chỉ là một câu hỏi triết học, mà còn có thể được giải quyết bằng cách sử dụng ngôn ngữ toán học. Kết quả của nghiên cứu này không chỉ làm sáng tỏ vấn đề mà còn mở ra hướng tiếp cận mới cho các vấn đề phức tạp khác trong khoa học máy tính và toán học ứng dụng. Như vậy, qua quá trình này, chúng ta thấy rằng việc biến một vấn đề khó hiểu thành một vấn đề có thể định nghĩa và giải quyết bằng toán học là một bước tiến quan trọng trong nghiên cứu khoa học. Điều này không chỉ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về bản chất của vấn đề mà còn mở ra cánh cửa cho nhiều ứng dụng thực tiễn trong tương lai.

phương án chiến lược

Bạn có thể tự hỏi liệu kế hoạch chiến đấu cuối cùng đạt được có phải là tốt nhất hay khônglịch bóng đá trực tiếp, nhưng đó chắc chắn sẽ là thứ tốt nhất mà chúng ta có thể làm trong hoàn cảnh này. Hiện tại, chúng ta vẫn giả định rằng không có kẻ phản bội nào trong hàng ngũ tướng quân. Chúng ta nhận ra rằng các yêu cầu đối với mục tiêu A và B có thể được điều chỉnh một chút: chúng ta không còn quan tâm đến việc các tướng quân có đạt được sự đồng thuận cuối cùng về kế hoạch chiến đấu hay không, cũng như kế hoạch này có thực sự "hợp lý" hay không; thay vào đó, chúng ta chỉ tập trung vào việc liệu tất cả các tướng quân có nhận được cùng một đề xuất chiến đấu giống hệt nhau hay không – ví dụ như v(1), v(2), ..., v(n). Chỉ cần mỗi vị tướng đều nhận được những thông điệp này hoàn toàn giống nhau, họ có thể sử dụng cùng một phương pháp để tổng hợp dữ liệu, từ đó dễ dàng đạt được sự thống nhất trong kế hoạch chiến đấu cuối cùng. Còn về việc kế hoạch cuối cùng có phải là tốt nhất hay không, điều đó phụ thuộc vào nhiều yếu tố mang tính cá nhân hoặc tình huống cụ thể, và chúng ta không cần phải lo lắng về vấn đề đó.

Bây giờ chúng ta hãy nghĩ đến việc trong hàng ngũ tướng quân xuất hiện một kẻ phản bội. Tiếp tục với cách tiếp cận trước đâylịch bóng đá trực tiếp, chúng ta vẫn mong muốn mỗi vị tướng đều nhận được đúng những đề xuất chiến lược hoàn toàn giống nhau, tức là v(1), v(2), …, v(n). Giờ đây, hãy cùng xem xét kỹ hơn một giá trị cụ thể, ví dụ như v(i), vốn theo mô tả trước đó, đại diện cho đề xuất chiến lược từ vị tướng thứ i. Nếu vị tướng thứ i trung thành, thì định nghĩa này không có vấn đề gì cả. Tuy nhiên, nếu vị tướng thứ i lại là kẻ phản bội, thì sẽ có rắc rối xảy ra. Tại sao vậy? Bởi vì kẻ phản bội có thể làm bất cứ điều gì mình muốn và để phá hoại quá trình xây dựng kế hoạch chiến lược, hắn hoàn toàn có thể đưa ra các đề xuất khác nhau cho từng vị tướng. Khi đó, các tướng quân trung thành sẽ nhận được các giá trị khác nhau từ vị tướng thứ i. Điều này khiến định nghĩa của v(i) không còn hợp lý nữa, nó cần phải được thay đổi. Cũng cần lưu ý rằng, ngay cả khi một số tướng trung thành cố gắng truyền đạt thông tin chính xác, nhưng nếu một số khác bị kẻ phản bội làm nhiễu loạn, sự nhất quán trong thông điệp sẽ bị phá vỡ. Do đó, vấn đề đặt ra không chỉ nằm ở cách thức truyền tải thông tin mà còn liên quan đến việc làm thế nào để đảm bảo rằng mọi thông tin nhận được đều đáng tin cậy. Điều này đòi hỏi phải tìm ra một cơ chế đủ mạnh mẽ để chống lại hành vi phá hoại của kẻ phản bội và duy trì tính toàn vẹn của kế hoạch chiến lược tổng thể.

Dù có xảy ra bất kỳ sự phản bội nào đi chăng nữalịch bóng đá trực tiếp, chúng ta vẫn mong rằng tất cả các tướng quân sẽ dựa trên cùng một kế hoạch tác chiến cuối cùng để tổng hợp lại. Những kế hoạch tác chiến này sẽ được ghi nhận là v(1), v(2), ..., v(n). Tuy nhiên, ở đây, thay vì v(i) đại diện cho kế hoạch tác chiến từ vị tướng thứ i, nó sẽ trở thành kế hoạch mà mỗi tướng quân cuối cùng nhìn thấy sau khi đã trải qua thuật toán đồng thuận do chúng ta thiết kế. Để hiểu rõ hơn, cần phải xem xét hai trường hợp khác nhau. Đầu tiên, nếu vị tướng thứ i là trung thành, thì đương nhiên chúng ta mong muốn v(i) chính là kế hoạch mà vị tướng đó gửi đi. Nói cách khác, sau khi áp dụng thuật toán đồng thuận, nếu vị tướng thứ i là trung thành, kế hoạch của ông ấy cần được truyền đạt chính xác đến các tướng quân khác mà không bị ảnh hưởng bởi hành vi của những kẻ phản bội. Đây là điều kiện tiên quyết để xây dựng một kế hoạch tác chiến "hợp lý". Trường hợp thứ hai, nếu vị tướng thứ i là kẻ phản bội, thì ông ta có thể gửi các kế hoạch khác nhau cho từng tướng quân. Trong tình huống này, chúng ta không thể chỉ dựa vào thông tin từ một phía, mà thay vào đó cần sử dụng thuật toán đồng thuận để các tướng quân trao đổi thông tin với nhau đầy đủ. Sau đó, dựa trên thông tin mà các tướng quân khác chuyển tiếp, họ sẽ tổng hợp và đưa ra một v(i). Dù v(i) có thể là tấn công hay rút lui, điều quan trọng là tất cả các tướng quân phải nhận được cùng một giá trị v(i). Chỉ khi đó, sau khi tổng hợp tất cả các v(1), v(2), ..., v(n), các tướng quân mới có thể đưa ra kế hoạch tác chiến thống nhất hoàn toàn.

Dựa trên phân tích ở trênlịch bóng đá trực tiếp, chúng ta nhận thấy rằng trong cả hai trường hợp này, điều quan trọng là phải tập trung vào cách lời đề xuất của một vị tướng duy nhất (tức vị tướng thứ i) được truyền đạt đến các vị tướng khác. Và đây chính là điểm then chốt! Từ đây, chúng ta có thể thu gọn vấn đề ban đầu thành một vấn đề con. Vấn đề con này mới thực sự là... Leslie Lamport Vấn Đề Tướng Quân Byzantine (Byzantine Generals Problem)

Một tướng chính gửi lệnh cho n-1 phó tướngtỷ số bóng đá hôm nay, làm thế nào để đảm bảo hai điều kiện sau:

  • (IC1) Tất cả các phó tướng trung thành cuối cùng đều nhận được cùng một lệnh.
  • (IC2) Nếu tướng chính trung thànhboi tu vi, thì tất cả các phó tướng trung thành đều nhận lệnh từ tướng chính.

Điều này thực sự phù hợp với hai tình huống mà chúng ta đã thảo luận trước đó. Nếu vị tướng chủ lực là người trung thànhlịch bóng đá trực tiếp, thì điều kiện IC2 sẽ đảm bảo rằng lệnh được truyền đạt một cách chính xác, và khi đó điều kiện IC1 cũng tự động được đáp ứng. Ngược lại, nếu vị tướng chủ lực là kẻ phản bội, thì điều kiện IC2 trở nên vô nghĩa, còn điều kiện IC1 lại đóng vai trò quan trọng. Nó đảm bảo rằng, ngay cả khi tướng chủ lực gửi các mệnh lệnh khác nhau cho từng phó tướng, các phó tướng vẫn có thể đạt được sự thống nhất trong việc nhận lệnh cuối cùng. Trong tình huống này, sự ổn định của hệ thống phụ thuộc rất nhiều vào khả năng chống chịu của các phó tướng trước những hành vi bất thường từ phía tướng chủ lực. Điều kiện IC1 như một tấm lá chắn, giúp hệ thống duy trì sự kết nối và đồng bộ ngay cả khi đối mặt với sự phản bội từ cấp trên. Điều này không chỉ thể hiện bản lĩnh của các phó tướng mà còn là minh chứng cho tính hiệu quả của cơ chế quản lý trong tình huống khó khăn.

Có hai điểm có thể gây nhầm lẫn ở đây.

bài toán tướng Byzantine

Thứ haiboi tu vi, khi vị tướng chỉ huy là kẻ phản bội, ông ta có thể gửi các mệnh lệnh khác nhau cho từng phó tướng. Làm thế nào để tất cả các phó tướng vẫn có thể đạt được sự thống nhất trong mệnh lệnh cuối cùng? Đây chính là vấn đề mà thuật toán cần giải quyết. Thực ra, điều này cũng dễ hiểu (chúng ta đã đề cập đến ý tưởng này trước đó). Vì vị tướng chỉ huy có thể gửi các mệnh lệnh khác nhau, nên các phó tướng không thể đơn giản chấp nhận mệnh lệnh từ vị tướng mà cần phải xem xét cả những gì các phó tướng khác truyền đạt lại về mệnh lệnh của vị tướng. Sau đó, một phó tướng sẽ tổng hợp tất cả các mệnh lệnh mà các phó tướng khác chuyển tiếp (bao gồm cả mệnh lệnh trực tiếp từ vị tướng) để có được thông tin toàn diện hơn, từ đó đưa ra phán đoán thống nhất (trong thực tế, đây là quá trình lặp đi lặp lại liên tục). Nói cách khác, các phó tướng không chỉ dựa vào thông tin từ vị tướng mà còn cần tham khảo ý kiến của đồng đội, giúp họ xây dựng bức tranh rõ ràng hơn về tình hình và đưa ra quyết định đúng đắn, bất kể vị tướng chỉ huy có cố tình gây nhiễu hay không. Điều quan trọng là sự phối hợp giữa các phó tướng tạo nên nền tảng vững chắc cho việc đạt được sự thống nhất trong hành động.

Bài toán các tướng Byzantine

Ở đây chúng ta chỉ đề cập đến kết luận của thuật toán mà bài báo đưa ra.

Sử dụng mô hình tin nhắn khác nhautỷ số bóng đá hôm nay, vấn đề của các tướng có các giải pháp khác nhau.

  • Nếu các tướng quân sử dụng tin nhắn bằng lời nóiboi tu vi, điều đó có nghĩa là khi tin tức được truyền đạt lại, nó hoàn toàn có thể bị thay đổi. Để đối phó với m tướng phản bội, cần ít nhất 3m+1 vị tướng (trong đó ít nhất 2m+1 vị tướng phải trung thành). Điều này cho thấy rằng trong bất kỳ chiến lược nào, việc đảm bảo số lượng tướng trung thành vượt xa số lượng kẻ phản bội là vô cùng quan trọng để tránh những sai sót hoặc sự lừa dối từ phía kẻ thù. Thêm vào đó, sự kết nối chặt chẽ giữa các tướng trung thành sẽ giúp duy trì tính chính xác và hiệu quả của thông điệp ban đầu.
  • Nếu các tướng quân sử dụng tin nhắn được ký số (signed messages)boi tu vi, tức là sau khi tin nhắn được gửi đi, nó sẽ không thể bị làm giả và bất kỳ sự thay đổi nào cũng có thể được phát hiện, thì để đối phó với m tướng phản bội, chỉ cần ít nhất m+2 tướng, nghĩa là ít nhất 2 tướng trung thành (nếu chỉ có 1 tướng trung thành, rõ ràng vấn đề này sẽ không có ý nghĩa). Tình huống này thực tế giống như việc không đặt ra giới hạn nào cho số lượng tướng trung thành.

Khả năng chịu lỗi (fault tolerance)

Tướng quân Byzantine

Bài toán các tướng Byzantine

bài toán tướng quân Byzantine

Vấn đề tướng và các thuật toán bảo đảm tính nhất quán như Paxos có mối liên hệ thế nào thì cần xem xét từ góc độ mức độ khả năng chịu lỗi. Chúng ta có thể phân tích dựa trên sự khác biệt về độ mạnh của khả năng chống lỗi. Cụ thể hơnboi tu vi, bài toán tướng đại diện cho một tình huống mà các nút trong mạng lưới có thể bị lỗi hoặc hành xử không đúng cách, dẫn đến việc cần tìm ra phương án để hệ thống vẫn vận hành ổn định. Trong khi đó, Paxos là một trong những giải pháp nổi tiếng nhằm giải quyết vấn đề này bằng cách đưa ra cơ chế đồng thuận giữa các nút, ngay cả khi một số nút gặp trục trặc. Từ đây, chúng ta có thể thấy rằng Paxos là một trường hợp cụ thể của bài toán tướng, nhưng nó được thiết kế với giả định rằng số lượng các nút bị lỗi sẽ không vượt quá một giới hạn nhất định. Điều này giúp Paxos trở nên thực tế hơn và phù hợp với nhiều hệ thống phân tán hiện đại.

Thường thì khi thiết kế một hệ thống máy tínhlịch bóng đá trực tiếp, từ một con chip nhỏ bé cho đến một mạng lưới phân tán phức tạp, việc tính đến khả năng chịu lỗi là điều vô cùng quan trọng. Việc này không chỉ giúp đảm bảo rằng hệ thống có thể hoạt động ổn định trước các sự cố mà còn giúp duy trì hiệu suất và độ tin cậy trong suốt quá trình sử dụng. Một hệ thống có khả năng chịu lỗi tốt sẽ giảm thiểu nguy cơ gián đoạn dịch vụ hoặc mất dữ liệu trong trường hợp xảy ra lỗi phần cứng hay phần mềm. fault tolerance ). Tuy nhiênboi tu vi, tùy thuộc vào bản chất của sai sót, có thể chia thành hai loại lớn:

  • Lỗi Byzantine (Byzantine fault) là một vấn đề phức tạp mà trong đólịch bóng đá trực tiếp, các quan sát viên khác nhau có thể nhận được những thông tin không đồng nhất. Điều này xảy ra khi hệ thống hoạt động không ổn định hoặc có sự gián đoạn trong việc truyền tải dữ liệu, dẫn đến việc mỗi cá nhân hoặc thành phần trong hệ thống có thể nhìn nhận tình huống theo cách riêng biệt và mâu thuẫn với nhau. Chính sự bất nhất này làm gia tăng khó khăn trong việc xác định đúng nguyên nhân và đưa ra giải pháp hiệu quả cho vấn đề.
  • Lỗi không (non-Byzantine fault) có thể được hiểu đơn giản là những lỗi không thuộc vào loại lỗ Nếu như lỗi Byzantine đề cập đến các vấn đề phức tạp liên quan đến sự bất đồng ý kiến trong hệ thống phân tántỷ số bóng đá hôm nay, thì lỗi không Byzantine lại chỉ những sai sót khác mà không liên quan đến tình huống đó. Nó bao gồm tất cả các loại lỗi không thuộc phạm vi của lỗi Byzantine, từ lỗi phần cứng cho đến các vấn đề phần mềm thông thường. Nhìn chung, đây là thuật ngữ để phân biệt rõ ràng giữa các loại lỗi khác nhau trong hệ thống máy tính và mạng lưới phân tán.

Hai loại lỗi này không dễ hiểu như tên gọi của chúng.

Bài toán các tướng Byzantine

Hãy cùng tìm hiểu thêm về các lỗi không thuộc trường phái. Trong một bài viết về thuật toán Paxosboi tu vi, nhà khoa học nổi tiếng Leslie Lamport cũng đã sử dụng từ non-Byzantine (có thể tham khảo trong **The Byzantine Generals Problem** mà ông đồng tác giả - Xem thêm tại...). Bài viết của Lamport đã làm sáng tỏ khái niệm này bằng cách phân tích sâu hơn về những vấn đề mà hệ thống phân tán có thể gặp phải khi không đối mặt với lỗi kiểu thần thoại. Điều thú vị là, trong nhiều trường hợp thực tế, các lỗi thông thường như mất tín hiệu, thời gian truyền dữ liệu lâu hoặc sự cố mạng lưới đơn giản hóa rất nhiều so với những tình huống phức tạp mà thuật toán Paxos được thiết kế để xử lý. Tuy nhiên, ngay cả khi không có lỗi, việc đảm bảo tính nhất quán và khả năng chịu lỗi vẫn là một thử thách không nhỏ cho các nhà phát triển phần mềm và kỹ sư hệ thống. Lamport đã đóng góp đáng kể vào lĩnh vực này bằng cách đưa ra các mô hình toán học chặt chẽ và các giải pháp thực tiễn giúp chúng ta hiểu rõ hơn về cách hệ thống hoạt động trong điều kiện lý tưởng và không lý tưởng. Paxos Made Simple Tuy nhiênlịch bóng đá trực tiếp, tên gọi của thuật ngữ này thực sự khiến người ta cảm thấy hơi khó hiểu. Trong hệ thống phân tán, khi một nút gặp vấn đề hoặc mạng bị gián đoạn, nó có thể dẫn đến việc một số nút không thể hoạt động bình thường. Các nút khác không thể phân biệt rõ hai trường hợp này; đối với chúng, chỉ đơn giản là nhận ra rằng một nút nào đó tạm thời không thể liên lạc được (có nghĩa là đã quá thời gian chờ nhận tin nhắn). Liệu nguyên nhân là do chính nút đó gặp vấn đề, hay mạng bị ngắt kết nối, hay tin nhắn bị trì hoãn nghiêm trọng – tất cả đều không thể xác định được. Và sau một khoảng thời gian, nút đó có thể tự khắc phục được vấn đề hoặc được can thiệp bởi con người. Nói cách khác, đối với các nút gặp lỗi này, chúng ta sẽ không nhận được bất kỳ thông điệp nào từ nó, nhưng cũng không nhận được bất kỳ thông báo lỗi nào từ nó. Ngược lại, chỉ cần nhận được bất kỳ thông điệp nào từ nó, thì thông điệp đó chắc chắn là "trung thực" và đáng tin cậy.

Bài toán các tướng Byzantine

Khả năng chống lỗi Byzantine Byzantine fault tolerance Hệ thống đồng thuận phân tán dựa trên BFT

bài toán các tướng Byzantine

  • The absence of a message can be detected.

Giả định này đặt ra rằnglịch bóng đá trực tiếp, nếu một vị tướng phản bội không gửi bất kỳ thông điệp nào (hoặc có thể thông điệp đó đã bị mất), thì điều đó hoàn toàn có thể được phát hiện. Rõ ràng, việc này chỉ có thể dựa vào một cơ chế thời gian chờ (time-out) và sự đồng bộ hóa giữa các nút trong mạng lưới. Điều quan trọng là sai số của đồng hồ giữa các nút không được vượt quá một giá trị tối đa nhất định. Về bản chất, đây là một mô hình đồng bộ (synchronous model). Trong khi đó, hệ thống Paxos không đặt ra giả định mạnh mẽ như vậy; nó hoạt động dựa trên mô hình phi đồng bộ (asynchronous model) và không yêu cầu đồng hồ trong hệ thống phải được đồng bộ hóa chính xác. Tôi từng đề cập đến vấn đề này trong một bài viết trước của mình về... Đặt khóa phân tán dựa trên Redis có an toàn không? Đặt khóa phân tán dựa trên Redis

Cụ thể mà nóilịch bóng đá trực tiếp, như trong bài báo về Paxos đã đề cập, thiết kế của Paxos được xây dựng dựa trên mô hình hệ thống phi đồng bộ (asynchronous) và không có vấn đề lỗi sai lầm gian lận (non-Byzantine). Điều này có nghĩa là:

  • Các nút có thể hoạt động với tốc độ bất kỳtỷ số bóng đá hôm nay, có thể gặp lỗi hoặc phải khởi động lại. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện thuật toán, những biến cần được ghi nhận và lưu trữ thì sau khi khởi động lại, chúng cần phải được khôi phục một cách chính xác. Điều này đảm bảo tính liên tục và ổn định của toàn bộ hệ thống, cho dù các nút có trải qua bất kỳ sự cố nào đi chăng nữa.
  • Tin nhắn có thể bị trì hoãn trong bất kỳ khoảng thời gian nàolịch bóng đá trực tiếp, có thể bị trùng lặp hoặc mất đi, nhưng tuyệt đối không được hỏng hóc.

Điều đầu tiên ở trên thực chất là yêu cầu dữ liệu cần được lưu trữ một cách bền vững trong cơ sở dữ liệuboi tu vi, đồng thời đảm bảo rằng trong quá trình ghi xuống ổ đĩa không xảy ra bất kỳ lỗi nào thuộc loại Byzantine (chúng ta vừa mới đề cập đến điều này). Tuy nhiên, trong thực tế, do những vấn đề thực tiễn như mất điện đột ngột hoặc bộ nhớ đệm của ổ đĩa, lỗi Byzantine hoàn toàn có thể xảy ra (dù xác suất rất thấp). Do đó, điều này buộc các kỹ sư phải thực hiện một số xử lý đặc biệt trong thiết kế hệ thống. Việc phát hiện và giải quyết các lỗi Byzantine không chỉ đòi hỏi sự cẩn trọng mà còn cần có những chiến lược dự phòng để đảm bảo tính toàn vẹn của dữ liệu. Điều này thường bao gồm việc sử dụng các giao thức kiểm tra lỗi mạnh mẽ, sao chép dữ liệu và cả các thuật toán phân tán để tăng khả năng chịu đựng trước những tình huống bất ngờ. Trong thế giới công nghệ ngày nay, việc đối phó với các vấn đề tiềm ẩn như vậy là một phần quan trọng trong việc xây dựng một hệ thống ổn định và đáng tin cậy.

Điều thứ hai trên đólịch bóng đá trực tiếp, khi thông điệp bị hỏng, được coi là lỗi thuộc về vấn đề Do đó, Paxos yêu cầu không được phép xảy ra tình trạng thông điệp bị hỏng. Trong trường hợp sử dụng giao thức TCP để truyền tải thông điệp, có thể cho rằng đây là một điều kiện khả thi và có thể đạt được. Thêm vào đó, giao thức TCP cung cấp khả năng kiểm tra lỗi và đảm bảo việc truyền tải dữ liệu một cách đáng tin cậy. Điều này giúp loại bỏ các vấn đề liên quan đến sự mất mát hoặc hỏng hóc của thông điệp trong quá trình truyền dẫn. Chính vì vậy, Paxos có thể yên tâm hoạt động mà không phải lo lắng về lỗi Byzantine trong môi trường này.

Dựa trên phân tích trêntỷ số bóng đá hôm nay, thuật toán giải quyết vấn đề Tham mưu (Byzantine Generals Problem), cụ thể là BFT (Byzantine Fault Tolerance - Khả năng chịu lỗi Byzantine), mang lại khả năng chịu lỗi mạnh mẽ nhất. Trong khi đó, Paxos chỉ có thể xử lý các lỗi không phải dạ Tuy nhiên, trong trường hợp chỉ xảy ra các lỗi không thuộc loại Byzantine, Paxos hoạt động dựa trên mô hình bất đồng (asynchronous model) – một giả định hệ thống yếu hơn so với mô hình đồng bộ (synchronous model). Điều này khiến thuật toán Paxos trở nên linh hoạt và bền vững hơn. Đồng thời, Paxos cũng được đánh giá cao về hiệu suất, cho phép xử lý nhanh chóng và tối ưu hơn trong điều kiện cụ thể này.

Chuỗi khối

Trong thực tếboi tu vi, có rất ít hệ thống cần đạt được khả năng chịu lỗi BFT (Byzantine Fault Tolerance) trừ khi đó là những hệ thống đòi hỏi độ tin cậy cực kỳ cao. Ví dụ như hệ thống điều khiển trên máy bay Boeing hay tàu vũ trụ Những hệ thống này đòi hỏi một mức độ ổn định và chính xác không thể sai sót, bởi vì bất kỳ lỗi nhỏ nào cũng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng trong môi trường khắc nghiệt như bầu khí quyển hoặc không gian vũ trụ (tham khảo thêm). https://www.weusecoins.com/bitcoin-byzantine-generals-problem/ ）。

vấn đề tướng quân Byzantine

Để làm rõ hơn mối liên hệ giữa công nghệ chuỗi khối và vấn đề Tướng (Byzantine Generals Problem)boi tu vi, trước tiên chúng ta hãy cùng tìm hiểu sơ lược về công nghệ chuỗi khối. Đây là một hệ thống phân tán, nơi mà các giao dịch được ghi lại theo thứ tự thời gian trong các khối được mã hóa, tạo thành một chuỗi không thể thay đổi. Điều này đảm bảo tính minh bạch và an ninh cho mọi giao dịch, đồng thời giúp loại bỏ sự cần thiết của một bên trung gian đáng tin cậy.

Hãy lấy mạng lưới Bitcoin làm ví dụboi tu vi, hoạt động cốt lõi của nó chính là thực hiện các giao dịch tiền điện tử. Khi một người dùng muốn chuyển đi một số lượng Bitcoin nhất định, họ sẽ sử dụng khóa riêng tư của mình để ký tên cho giao dịch đó và gửi yêu cầu giao dịch đến các nút thợ mỏ. Các thợ mỏ sẽ thu thập tất cả các giao dịch này và đưa chúng vào một khối (block). Sau đó, họ phải thực hiện một loạt các phép tính phức tạp với độ khó cao nhằm tìm ra một giá trị nonce, đảm bảo rằng khi kết hợp giá trị này cùng với thông tin khác trong khối và áp dụng hàm băm (hash), kết quả đạt được sẽ đáp ứng các điều kiện đã đặt ra trước đó. Đây là bước quan trọng nhất đối với toàn bộ mạng lưới blockchain, được gọi là bằng chứng công việc (Proof of Work). Tiếp theo, thợ mỏ sẽ công bố khối mới này trên toàn hệ thống và các thợ mỏ khác sẽ tiến hành kiểm tra tính hợp lệ của khối. Việc kiểm tra không chỉ bao gồm xác minh chữ ký số của giao dịch (dựa trên khóa công khai của người dùng) mà còn phải đảm bảo rằng bằng chứng công việc đã đúng đắn. Nếu tất cả đều hợp lệ, khối mới sẽ được nối vào chuỗi blockchain dài nhất hiện tại. Trong quá trình này, mỗi bước đều đóng vai trò quan trọng để duy trì sự ổn định và an ninh của hệ thống. Đặc biệt, việc sử dụng bằng chứng công việc không chỉ giúp ngăn chặn các cuộc tấn công từ bên ngoài mà còn tạo ra một cơ chế khuyến khích tự nhiên cho các thợ mỏ thông qua phần thưởng tiền xu mới được phát hành cùng với mỗi khối được tạo ra. Điều này vừa đảm bảo tính minh bạch của mạng lưới, vừa thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng vào việc duy trì hoạt động của hệ thố

Nếu hai thợ mỏ gần như hoàn thành việc đóng gói khối và chứng minh công việc đồng thờitỷ số bóng đá hôm nay, họ có thể sẽ phát tán khối của mình ngay lập tức. Khi đó, chuỗi blockchain sẽ bị phân nhánh (fork). Tuy nhiên, các thợ mỏ không ngừng tạo ra các khối mới và treo chúng lên chuỗi dài nhất hiện tại. Do đó, cuối cùng, nhánh nào trở nên dài hơn sẽ được phần lớn các nút thợ mỏ công nhận. Theo cách này, blockchain thực chất không phải là một chuỗi đơn thuần mà giống như một cây (tree). Chúng ta đều biết rằng trong cấu trúc dữ liệu cây, từ nút gốc (root node) đến nút lá (leaf node) chỉ tồn tại duy nhất một con đường. Vì vậy, chuỗi blockchain hiện tại đang hoạt động thực chất chính là con đường dài nhất từ nút gốc đến nút lá của cây đó. Chỉ cần một khối nằm trên chuỗi dài nhất, nó sẽ được coi là hợp lệ và tất cả giao dịch bên trong khối đó sẽ được xác nhận bởi đa số nút và trở thành một phần không thể thay đổi của hệ thống. Trong trường hợp này, việc có nhiều nhánh cùng xuất hiện đồng thời không phải là vấn đề nghiêm trọng, vì hệ thống blockchain luôn ưu tiên cho nhánh có chiều dài lớn hơn. Điều này giúp duy trì sự ổn định và toàn vẹn của mạng lưới, ngay cả khi có sự cạnh tranh giữa các thợ mỏ. Và nhờ cơ chế này, blockchain không chỉ là một chuỗi đơn giản mà đã trở thành một hệ thống phức tạp nhưng rất hiệu quả trong việc lưu giữ lịch sử giao dịch.

Chúng tôi chỉ mới giới thiệu sơ lược về cách thức hoạt động của công nghệ chuỗi khối. Muốn tìm hiểu kỹ hơnlịch bóng đá trực tiếp, bạn nên tham khảo wiki chính thức của Ethereum, có thể truy cập tại địa chỉ sau:

https://github.com/ethereum/wiki/wiki

Bây giờ chúng ta bắt đầu thảo luận về mối liên hệ giữa công nghệ chuỗi khối và vấn đề của các tướng.

Trước đâyboi tu vi, khi chúng ta thảo luận về vấn đề của các tướng, đã rút ra kết luận sau:

Bài toán Tướng Byzantine

Trong vấn đề Quân đoànlịch bóng đá trực tiếp, một tên phản loạn có thể gửi các lệnh khác nhau đến các tướng quân khác nhau. Nếu thuật toán không được thiết kế tốt, điều này có thể dẫn đến tình trạng không thể đạt được sự đồng thuận. Trong mạng lưới blockchain, hành vi tương tự sẽ tốn kém rất nhiều. Điều này là do các nút thợ mỏ khi phát tán khối thông tin cần phải vượt qua bài kiểm tra bằng chứng công việc (Proof of Work). Nếu một khối không nhất quán được phát tán, mỗi khối đều yêu cầu một bằng chứng công việc mới, điều này sẽ tiêu tốn một lượng lớn sức mạnh tính toán của nó. Ngoài ra, việc làm như vậy cũng không mang lại lợi ích gì. Nó chỉ tạo ra thêm nhiều nhánh phân tách mà không tạo ra chuỗi dài nhất. Một chuỗi ngắn hơn không thể đảm bảo tính hợp lệ và ổn định, khiến hệ thống trở nên không đáng tin cậy. Vì vậy, việc duy trì sự đồng bộ và chính xác trong mạng lưới là điều vô cùng quan trọng để đảm bảo sự hoạt động ổn định và an toàn cho toàn bộ hệ thố

Những vị tướng Byzantine

Từ góc độ kinh tế mà nóilịch bóng đá trực tiếp, việc trở thành một thợ mỏ phản bội cũng không phải là một lựa chọn khôn ngoan khi vẫn cần đến bằng chứng công việc. Bởi vì nếu họ đã sở hữu năng lực tính toán mạnh mẽ, sẽ hợp lý hơn rất nhiều nếu họ tiếp tục kiếm lợi nhuận thông qua việc khai thác theo cách đúng đắn thay vì đánh mất uy tín và nguồn thu nhập ổn định. Tuy nhiên, đây là những yếu tố nằm ngoài phạm vi công nghệ.

nothing at stake nothing at stake Quân đội Byzantine

Blockchain thực chất là gì? Có người cho rằng đó là một cuốn sổ cái siêu an toàn mà không thể bị thay đổitỷ số bóng đá hôm nay, lại có người nói đó là một hệ thống giao dịch phi tập trung, và cũng không ít người khẳng định đó chính là công cụ nền tảng để xây dựng các loại tiền kỹ thuật số. Tuy nhiên, xét từ góc độ kỹ thuật, trước hết nó là một **mạng lưới phân tán** nơi mà mọi thông tin được lưu trữ dưới dạng khối liên kết với nhau theo trình tự thời gian. Điều đặc biệt ở đây là mỗi khối dữ liệu này đều được mã hóa và xác minh bởi nhiều máy tính trong mạng lưới, tạo nên một cơ chế bảo mật và minh bạch chưa từng có trong lịch sử công nghệ. Chính sự kết hợp giữa tính bền vững, khả năng chống giả mạo và tính phân tán đã khiến blockchain trở thành một phát minh mang tính cách mạng, mở ra cánh cửa cho nhiều lĩnh vực mới như tài chính, y tế, logistics, và cả quản lý tài sản số. Mạng phân tán đã giải quyết vấn đề của các tướng Trong một môi trường hoàn toàn mởlịch bóng đá trực tiếp, tính nhất quán và bảo mật của dữ liệu đã được đảm bảo một cách xuất sắc. Tất cả các thuộc tính khác đều như những yếu tố phụ trợ tự nhiên, gắn bó chặt chẽ với bản chất cốt lõi của công nghệ này. Chính sự kết hợp giữa sự minh bạch và khả năng bảo vệ dữ liệu đã tạo nên giá trị vượt trội cho hệ thống, giúp nó trở thành một giải pháp đáng tin cậy trong thời đại số hóa ngày nay.

vấn đề tướng quân Byzantine

Cuối cùnglịch bóng đá trực tiếp, blockchain, có phải là một cuộc cách mạng vĩ đại không? Tất nhiên rồi. Đặc biệt là hệ thống Bitcoin, đây là một sáng kiến thành công được sinh ra từ sự kết hợp giữa công nghệ hệ thống phân tán và hoạt động của hệ thống tài chính. Với khả năng phi tập trung và tính minh bạch cao, nó đã mở ra cánh cửa cho nhiều ngành công nghiệp khác nhau, biến thế giới tài chính trở nên hiện đại hơn và hiệu quả hơn bao giờ hết.

Công nghệ chuỗi khối liệu có làm thay đổi tương lai hay không? Hiện tại chúng ta chỉ có thể nói: Có khả năng.

(Kết thúc)

Các bài viết được chọn lọc khác ：


Bài viết gốctỷ số bóng đá hôm nay, vui lòng ghi rõ nguồn và bao gồm mã QR bên dưới! Nếu không, từ chối tái bản!
Liên kết bài viết này: /0d5gryhk.html
Hãy theo dõi tài khoản Weibo cá nhân của tôi: Tìm kiếm tên tôi "Trương Thiết Lệ" trên Weibo.
Tài khoản WeChat của tôi: tielei-blog (Trương Thiết Lệ)
Bài trước: Tại sao tương lai thuộc về thực tế tăng cường?
Bài sau: Sai chính tả 100 đồng?

Phân loại mục

Bài viết mới nhất

Liên kết thân thiện:

quay hu vip888 trò chơi bắn cá trò chơi bắn c kết quả bóng đá trực tiếp Tỷ Lệ Kèo Nhà Cái slot machine chơi game bắn c